Inside Man - L'homme de l'intérieur

Publié le par a-yin

Un matin comme les autres dans la ville de New-York. Sauf que le braquage parfait a lieu, dans une grande banque située en plein Wall Street. Les trois ravisseurs (dont le leader est Clive Owen) tiennent en otage un grand nombre de personnes et la police arrive immédiatement sur le terrain, avec son négociateur Keith Frazier (Denzel Washington) et son co-équipier Bill Mitchell (Chiwetel Ejiofor). Quant au président de la banque, Arthur Case (Christopher Plummer), il semble préoccuper par autre chose que les otages et fait appel à une professionnelle du secret, Madleine White (Jodie Foster), qui doit récupérer un objet précieux dans un coffre de la banque.

Avis :

Célèbre pour ses films engagés, Spike Lee se lance dans le cinéma grand public avec Inside Man - L‘homme de l'intérieur, un film de braquage. Sorti en 2006, c'est surtout à cause de son affiche sobre avec du blanc et du bleu qui m'a donnée envie de voir le film (comme pour Arrête-moi si tu peux). Le problème est que je ne me souvenais jamais du titre du film, Inside Man, ça entrait et ça sortait tout aussitôt de ma tête. Il a fallu que mon frère me parle d'un film "terrible" par Spike Lee avec Denzel sorti récemment pour que je retienne Inside Man. Je n'ai donc vu ce film qu'environ trois semaines après sa sortie (entre temps il y a aussi eu X-Men: l'affrontement final). On retrouve au casting des acteurs qui ont déjà bossé avec Spike, à savoir Denzel Washington (Malcolm X, Mo Better Blues, He got game), Chiwetel Ejiofor (She hate me) et Christopher Plummer (Malcolm X), et quelques stars comme Jodie Foster, Clive Owen (Le roi Arthur) ainsi que Willem Dafoe (notre Bouffon Vert adoré dans Spider-man de Sam Raimi). Pour ma part, je n'ai vu qu'un seul film de Spike Lee (ce n'est pourtant pas l'envie qui me retient), He got game, autant dire que je ne connais pas son cinéma. Commentaire au passage, je trouve la couverture du DVD (à droite) vraiment cheap, faisant années 90 (photo, lettrage, couleurs). Ca ne donne pas envie de découvrir le film et surtout pas d'acheter le DVD O_O (heureusement que j'ai connu les affiches).

Le générique surprend, on entend une musique orientale avec des images montrant les rues de New-York. Passé cet intermède culturel, on entre dans le vif du sujet, avec un type qui nous parle d'un braquage parfait, un monologue qui s'adresse complètement à nous spectateurs. Le décor de la banque s'installe lentement et on nous présente et un petit panorama des futurs otages comme la femme qui raconte sa vie sur son GSM, le gosse accro à sa console portable ou encore le gars qui ne veut pas enlever son turban. Puis viennent alors les ravisseurs menaçants, la police et tout le tintouin, comme dans tout bon hold up, avec bien sûr le négociateur (afro-américain comme souvent mais on mettra cette fois cela sur le dos de Spike Lee ;p). Bref, ça commence de manière assez classique (sauf le générique aux sonorités orientales et le monologue de l'ami Clive), comme tout bon film de braquage hollywoodien.

Mais là où Spike Lee nous montre toute la maîtrise de son film, c'est dans sa narration. La narration est complexe, on est en présence d'un véritable puzzle. Si on voit l'après hold up avec interrogatoire des victimes par notre duo de flics et si on voit comment nos braqueurs traitent les victimes, on ne voit rien de plus. La caméra est tout simplement trompeuse. Le public croit savoir mais ne sait finalement rien! On a cru voir mais tout n'est qu'illusion, une grande mascarade (oui on s'en mord les doigts: la fin était déjà dans la toute première scène où le braqueur parle lol mais surtout la fin est dans le titre O_o il suffit de savoir lire xD). C'est déroutant et plus on avance dans le film, plus on se pose de questions. Un véritable casse-tête, le film ne se concentrant pas du tout sur la manière dont le négociateur va réussir à sauver les otages comme dans tout film de ce genre, mais sur l'enquête et sur les raisons de ce hold up. Ainsi, le public s'en ficherait presque de ce qu'il advient des malfaiteurs, le public s'en fiche de savoir si oui ou non les otages vont sortir vivants, savoir qui va mourir le premier ou qui va gueuler le premier.

Spike Lee a été un véritable maître de la construction et a mené tout le monde par le bout du nez. A cette intrigue policière s'ajoute une autre intrigue, plus politique. On voit finalement un peu de Spike Lee touch avec le secret final de ce film (le Juif qui s'est finalement enrichi sur le dos des siens en collaborant avec des Nazis lors de la Seconde Guerre Mondiale). On voit déjà cette touch légèrement provocante par le générique: musique orientale et rues de New-York et comme par hasard, le type au turban sera légèrement maltraité car il ne veut pas l'enlever. Sans doute des répercussions du 11 septembre qui forcent le citoyen américain à se méfier des turbans ("Oh la barbe" comme dirait Winnie the Pooh). Spike Lee n'a pas disparu pour nous faire un film de divertissement en surface lisse. Spike Lee dénonce même la police sur la fin (affaire facilement classée), d'ailleurs légèrement classique (et très style "R&B" avec la piaule :p).

Les acteurs sont tous excellents. J'ai trouvé Denzel Washington méconnaissable avec son costume, j'ai même l'impression qu'il a pris du poids. Son personnage n'a rien de spécial, plutôt classique et habituel dans le cinéma. Néanmoins, Denzel est comme souvent très bon et se met bien dans la peau de ce négociateur élégant. Willem Dafoe est presqu'une guest star, on le voit finalement que très peu. Le connaissant que dans Spider-man, j'ai eu une drôle d'impression en le voyant troquer ses costards de milliardaire contre un uniforme de flic. Quant à Chiwetel Ejiofor, il était un peu en retrait par rapport à Denzel, son personnage ne m'ayant pas réellement marqué. Pour moi, le grand personnage de ce film est sans doute celui de Jodie Foster, possédant autant de charisme que de franc-parler. Mystérieuse, légèrement manipulatrice, intelligente, professionnelle et parfois culottée, c'est le personnage qui m'a totalement séduite (alors que j'étais venue voir Denzel :p). Et Jodie Foster est tout simplement excellente et naturelle, elle bénéficie d'ailleurs des plus belles répliques. Quant à Clive Owen, notre braqueur, on l'aura plus souvent vu cagoulé qu'autre chose :o mais son mystère lui donne un certain charisme et on retient les très belles scènes où Denzel et lui sont face à face.

Alors Inside Man, un film grand public? Oui, mais rien n'empêche Spike Lee d'imprégner son film de quelques idées bien personnelles (avec un Clive faisant la morale au petit sur son jeu video bien trop violent - dénonciation de la gangsta attitude dont est victime la communauté afro-américaine? sans doute). Intelligent, classe, divertissant qualifient ce Inside Man, Spike Lee a réalisé un "simple" film de braquage avec beaucoup de génie. Vraiment malin. Je suis bien contente de l'avoir vu au cinéma, rien que pour la version originale avec les répliques savoureuses de Jodie Foster (trop fort avec le maire ou encore quand elle balance les quatre vérités à son client). Pour ceux qui n'ont jamais vu du Spike Lee, aucun problème car voici un film très abordable. Enfin, pour comparaison avec d'autres Spike Lee, je ne peux que me taire sur le sujet. Un film à voir tant il est délicieux, savoureux et bien construit. Un grand bravo pour ce Inside Man, tout simplement.

Publicité

Publié dans Cinéma

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
A
Ah oui, pourquoi pas Malcolm X ? (A part que le perso est trop connu) Enfin je demande car je cherche à le voir, comme y avait pas Do the right thing.
Répondre
K
De Spike Lee je ne conseillerais pas Malcom X , il est plus que connu tout comme le personnage en lui même.<br /> Par contre je conseille fortement Jungle Fever qui est surement le film le plus engagé sur le sujet du métissage.<br /> Après je conseille également Mo Better Blues et Do the right thing dans un tout autre registre , puisque là Spike Lee réalise 2 films complétement liés à la musique .(Merde , que de souvenirs avec Do the right thing (8/) ...)<br /> Autrement il y a peut j'ai revu la 25em heure , que je conseille également , dans un tout autre genre , mais alors quel film !!<br />  <br />  
Répondre
T
Yep je le ferai (1 jour :p). C'était principalement pour savoir si, au moment de voir Inside Man, tu te dis "tiens c'est tt à fait lui ca". Je n'ai jamais été capable de reconnaître le style d'un réalisateur mis à part Michael Moore (il apparait dedans :p), Woody Allen (svt prise de tête et réalisatiion ss prétention) ou Jonh Woo (vive les colombes :p).D'où ma question à l'avance si tu veux :) Je pense pas, même en regardant tous les films de Spike Lee, trouvé un fil conducteur qui, en regardant Inside Man, me fasse dire "tiens c'est bien du Spike Lee ca".Evidemment si ca prend trop de temps à expliquer, j'essaierai de trouver par moi-même :)
Répondre
K
Le meilleur moyen ne serait-il pas que tu vois de toi même certains films de Spike Lee ....... Parce que là du coup tu demandes à quelqu'un d'expliquer une chose compliquée a expliquer.(Simple sugestion)
Répondre
T
Je n'avais pas particulièrement réfléchi s'il y avait une raison particulière derrière le rythme lent :) Ton analyse me semble très judicieuse. Pour J. Foster, c'est clairement le personage le plus charismatique du film d'après mois. Par conséquent, comme j'ai dit, je n'ai pas pu m'empêcher d'être un peu déçu par le rôle qu'elle avait dans la trame principale. Merci pour la correction de la coquille pour le film de Kevin Spacey. Je me rends compte que je n'ai pas vu tellement de films de braquages en fait. Bon si je retrouve à quel film il m'a fait pensé, je vous le ferai savoir. "Cette intrigue est là pour nous prouver que la personne derrière la caméra, c'est bel et bien Spike Lee. " Tu peux préciser ce que tu veux dire par là ? Disons que je ne connais pas vraiment le réalisateur à part qu'il a fait Malcolm X. Du coup, j'ai quelques difficultés de voir sa touche personnelle :) Spike Lee réalise-t-il toujours des films qui possède deux intrigues? Ou alors ce n'était pas spécifique à Spike Lee mais n'importe quel autre réalisateur qui aurait tournée ce film?
Répondre